神经学期刊中的国际代表:十年内没有改善

在过去二十年中,在若干特色期刊上,作者和编辑成员的代表性和编辑成员的代表性不足。在这里,在BMC医学研究方法中发表的一项新研究的作者讨论了神经学过程中发展中国家的挑战,迫切需要实施支持高质量,当地驱动的研究的战略。

点击这里阅读已发布的完整研究BMC医学研究方法

生物医学和公共卫生研究应反映全球健康的多样性以及社会,文化和地理因素可以对当地健康实践和政策的影响。到目前为止,没有研究过审查发展中国家对高级神经学期刊的作者,编辑或研究的贡献。

不能低估了神经病学研究的需求。在全球范围内,神经系统疾病是残疾的主要原因低收入和中等收入国家的占神经系统疾病负担的近80%。随着人口的不断发展,负担程度将继续上升。

来自发展中国家的神经学期刊的作者和编辑委员会代表性非常罕见。

为了评估神经学过程中的代表性,我们对2010年和2019年发表的所有研究文章进行了横断面研究,在2010年和2019年的五次最高的同行评审神经学期刊中:刺血针神经病学,Acta神经病理学,自然评论神经学,脑, 和神经病学史。使用此数据,我们确定了发展中国家的作者,编辑和研究的贡献程度,以及发达国家和发展中国家之间的国际研究协作程度。

我们发现,从神经学期刊中的发展中国家的作者和编辑委员会代表性非常罕见,这在过去十年里没有改变。第一名作者归因于2010年仅2%的研究文章中的发展中国家的作者,在2019年的3%。缺乏在研究中缺乏代表性的代表们延伸到所选期刊的编辑委员会,其中没有一个来自发展中国家的董事会成员国家。不出所料,这些出版物的主要数据主要来自发达国家,具有高级研究设施,即美国,英国和德国。

国家和国际研究机构很好地减少这种差异。

解决研究中的代表性不足是没有简单的壮举。尽管如此,我们的结果强调了迫切需要对发展中国家提供高质量的本地驱动生物医学研究的策略迫切需要。发展中国家的当地研究人员受益于接触更大的研究机会,教育和培训。这对发展中国家有利于他们能够在社会和文化相关的相关研究,这些研究随时适用于当地医疗保健系统。

通过国际合作通过加强发展中国家研究质量的国际合作,全国和国际研究机构深入了解这种差异。通过促进高质量和文化相关的研究,当地医疗保健系统能够容易地应用这些调查结果以满足其人口的神经系统需求。

查看BMC系列博客主页上的最新帖子188宝金博备用网址

注释