在COVID-19发表高峰期间发表的寄生虫和病媒论文

新冠肺炎的流行改变了学术出版的现状,导致大量新冠肺炎相关文献的快速出版和相关费用的降低。它使新的研究更容易获得,但也增加了错误信息流出的风险。目前的一个热门话题是氯喹/羟氯喹的再利用。虽然这是一个引人入胜的故事,充满了可疑的总统健康建议,研究人员收到死亡威胁,可能是伪造的数据,但我们不要忘记,人们仍然在研究和撰写其他健康话题,比如寄生虫和病媒。

2020年1月30日,世界卫生组织宣布COVID-19的爆发国际关注的突发公共卫生事件。2020年3月11日,它正式成为流行。两天后,有人呼吁让“COVID-19和冠状病毒相关的出版物,以及可用的数据支持他们,立即访问”。这导致了新冠肺炎突发公共卫生行动

到目前为止,已经有几家出版商回应了这一呼吁。由此产生的开放获取和再版的承诺删除了一些障碍作家与读者面对过去。这些措施包括在次慢的同行评审和出版过程,为作家出版费用和上网费用,供读者。除了快速,免费获得了很多新的信息,有一个更大的各种议题和结果(例如包括更多的小众话题,“阴性结果”)的潜力。此外,已经有全球卫生学术出版物作者不平衡“外国研究者”主导的话题主要影响中等收入国家,特别是低收入国家。现在出版变得更加开放,成本也更低,希望能看到变化——但这种变化能持续多久?

谨慎的一面是,预印本的数量有所增加让糟糕的研究溜之大吉的危险。最近一篇关于羟氯喹的论文就证明了这一点,但作者声称使用的数据存在不一致性。尽管这篇论文已经被撤回,但它已经造成了相当大的伤害。该药物的试验已被暂停,尽管现在已经重新开始,但这推迟了对羟氯喹是否有助于预防和/或治疗COVID-19的进一步研究。

还有什么变化?研究已经阻碍了锁定限制,particilar研究是不是COVID-19。实验室关闭很常见,尤其是左职业生涯早期研究人员想知道,如果他们仍然将有大流行之后的职业生涯。一些希望,现在终于有返回封锁宽松在全球范围内。尽管如此,后果将波及几个月来,如果不长。

上的寄生虫和载体纸可能看起来比那些COVID-19少光泽;不过也有有趣和重要的出版物了现在。其中许多是免费提供的,但很少涉及事件和研究正在发生自2020年开始,它似乎是那些确实往往有一些链接COVID-19。所以间接地对寄生虫和载体的出版物也已在学术出版目前正在进行中的流行引起的变化的影响。这可能是好的,但也要求我们以更多的关心阅读。

信用:
pxhere

再利用药物COVID-19

一些老药为其他疾病 - 不只是氯喹和羟 - 已经或仍在考虑COVID-19的治疗。这包括药品再利用针对埃博拉、登革热、拉沙热、寨卡病毒、基孔肯雅热、疟疾、利什曼病、贾第虫病、疥疮和不同种类的寄生虫,包括绦虫、吸虫、圆线虫病和河盲症(另见:这里这里)。

不幸的是,再利用力度可能进一步恶化由于最近的COVID-19封锁,已经存在诸如抗疟疾药物的短缺并增加了不合格/伪造产品的风险如果采取质量保证没有额外meassures。在美国和尼日利亚的人报告意外采取氯制剂对COVID-19自身中毒演示了一个警告的需要:至于现在,没有讨论的药物似乎已经证明了它作为COVID-19药物的适用性。

到目前为止在2020年爆发的其他疾病

登革热导致大约每年1名万人死于在全球超过125个国家。快速谷歌搜索产量14个国家暴发登革热在2020年:新加坡,泰国,巴拉圭,印度尼西亚,阿根廷,,马绍尔群岛,法国,秘鲁,哥伦比亚,巴西,尼加拉瓜,委内瑞拉澳大利亚。此外,我发现在巴西最近暴发登革热一个学术文章。这相较于去年同期录得疑似病例显著上升。目前的发展导致了这样的问题:“登革热是新的全球健康问题吗?——很不幸,是在一份收费墙后面的报纸上。

难道这些暴发现在,世界正在将其注意力聚焦COVID-19得到适当的关注呢?一纸询问COVID-19大流行是否“在尼日利亚掩盖更致命的拉沙热疫情“。拉沙热有从十二月至四月的年度高峰。今年,更多的病例报告比去年多。在刚果民主共和国,埃博拉病例再次上升4月份疫情接近结束。在这两个国家,拉沙热和埃博拉病死率高于COVID-19,但媒体报道仍很低。

有趣的交互

从2003年,2017年和2020年(最新作的3月25日)与疟疾的分布图2017比较冠状病毒的分布图,纸点出“感染冠状病毒病例总数反比关系和疟原虫”。这篇论文考虑了疟疾流行地区冠状病毒病例数量低的两个可能原因:与疟疾相关的进化适应与在预防和治疗疟疾中使用氯喹。

另一篇论文指出,COVID-19在非洲的传播比预期的要慢。这篇论文提出了假设寄生虫诱导免疫调节可降低对COVID-19的易感性。另一方面,另一篇论文假设与蠕虫共同感染可加重COVID-19的严重程度

相关性并不意味着因果关系。在疟疾非地方病的地区,确诊病例数量较高,也可以解释为资源丰富的国家更容易获得诊断方法。然而,研究寄生虫在其中的作用是有意义的。

为了这个目的,在一般情况下,我们需要良好的,开放的和多样化的研究和出版。

查看该BugBitten主页最新的帖子

评论