它几乎不用说，树及其相关生态系统是地球上最重要的生命形式之一。读者可能会感到惊讶的是，在英国只有13％的陆地面积被森林（使它在欧洲最小的国家森林之一）覆盖，这些森林中超过三分之二都是私人所有。
有一个共同的看法保持这些地主是在传统的思维定势，并不愿意接受对环境变化的影响，有些影响或采取在他们的土地管理新方法。一个行为以提供用于环境的变化的一个例子是用于森林所有者多样化树种的组合物，无论是在基因水平（物种内变化）或通过考虑新物种，包括非本地人或传统选择少种的水平。
我们感兴趣的森林所有者和管理者的世界观，由新生态范式（NEP）测量。这是一个有利于生态的世界观，承认对环境的人为影响，并主导社会范式这是一种世界观更人类中心主义和唯物主义与功利的态度，环境之间的区别的概念。我们希望探讨这些世界观如何相互作用，在科学或政策建议的不信任，一些东西，我们称之为“discredence”。
我们开发了一个概念框架（见图1），显示的世界观和discredence对意识，愿望和行动林地管理者之间的，将在景观支持更有弹性的森林，林地和树木适应措施，即弹性treescapes的影响。
对于我们的数据，我们借鉴了英国范围内英国林地调查由西尔瓦基金会管理，以及半结构式访谈，收集一些受访者定性信息。
我们发现，有车主和最小的林地管理器（最多5公顷）有一个更实用的世界观，有他们的地方在适应措施，积极投入，如多样化树种的机会较大。其中较大的林地（大于50公顷）的经理，交互工作周围的其他方式，即一个不太功利的生态世界观，在林业实践的变化正在作出的几率就越大。
风险和不确定性是影响决策和实践显著因素
科学和政策的不信任似乎什么影响业主和小型和中型林地管理者（最多50公顷）一样。的感觉信息，建议和支持措施是代表这些管理者的信念和工作环境，更大的他们通过多样化的物种进行了调整的机会更大。
风险和不确定性成为影响决策和实践，因为他们有类似的研究显著的其他因素。明显缺乏木材工业的多样性的修改加工，销售，和最终用途，以适应在森林管理方法，如多样化新颖和替代物种变化，指出作为显著障碍之间业主和较大的管理者和变化medium-sized woodlands, irrespective of owners’ and managers’ worldviews or acceptance of recommendations for adaptive practice. To support adaptation in these circumstances will require societal transformation.
我们在政策，做法表示和研究鉴定discredence被链接，是一个重要的发现。我们认为，提供信息和知识，通过传统的模式，例如打印材料或技术讲座，是不是万能的，这将有助于土地所有者从可以采取何种意识动，实际适应性行动。
在未来，移动的参与和学习的灵活模式很可能是有效的，特别是对于小规模的土地所有者和管理者。In combination with strategic policy development and communication at the highest levels to influence societal beliefs, such ‘grass-roots’ and targeted approaches are likely to be the most effective in transforming our ability to nurture our forests and other land uses, in a way that will both help them adapt to environmental change and help protect us from ourselves.
评论