阿姆斯特丹城市档案馆的存储库
这篇文章被交叉张贴了Springeropen博客。
这可能被忽视了，但遗产机构积累了大量的数据，关于他们的收藏的特点，条件和获取。有些数据是由收集管理系统自动收集的，有些数据可以在定期调查中有意识地收集。结果数据的不确定性——考虑到真实物体及其组成的未知历史——需要稳健的分析方法;然而，数据是对物体劣化原因的基本证据来源。
结果数据的不确定性需要鲁棒的分析方法;然而，数据是对物体劣化原因的基本证据来源。
遗产“人口”的伤害流行病学
正如我们正在处理所定义的人群（对象），流行病学研究提供了探讨此类人群亚组中衰减模式的正确方法，类似于“生活”人群中进行的流行病学研究。流行病学中使用的研究设计之一是调查。在遗产字段中，调查是从集合中提取信息的知名工具。
到目前为止，调查大多被用作描述性横断面研究，以报告某些类型损坏的患病率。然而，我们采用调查设计的方法表明，调查还可以提供有关发生感兴趣事件（例如对象劣化）的原因的统计上重要信息，只要数据在故意收集和统计学上分析。
使用数据集通知预防性保护决策
在我们对档案馆的磨损和撕裂的研究中，我们发现这种流行病学研究可以提供从大群体中提取信息的框架，从而拥抱他们的丰富性和多样性，这不能被实验研究和模型完全捕获。实例包括堆栈档案记录的厚度对其磨损和撕裂的效果，或者箱体保护物品免受机械降级的影响，直到现在证据。
答案本身就在对象中
这项研究以及我们的遗产科学集合人口统计量系列（见在这里那在这里和在这里），形成一个有意义的整体，探索图书馆和档案馆的流行病学以及制定保护方案评估的人口模型。我们的研究使我们的研究能够基于环境管理原则的概念决策的理念，文化遗产资源的管理有很多共同之处。
告知预防性保护决定的急需证据隐藏在真实物体中。我们只需要使用相应的工具来提取它。
评论