要回答这些问题,，我们调查了Facebook页面上500篇帖子产生的650万次互动圣美酒店. 据一些人说法国媒体有人担心该渠道传播的健康信息的准确性。

每月有1100万次互动，超过800万Facebook粉丝，圣美酒店产生的互动比五家最知名的法国媒体的组合要多五倍。我们发现，虽然健康方面的错误信息占法国媒体发布的帖子的28%圣美杂志，它只负责14%的互动（反应、分享和评论）。与其他类型的内容（如社交或正面帖子）相比，不准确的健康信息实际上产生的互动更少。

事实上圣美酒店产生互动的主要方法是每天出版几次图片，其中包含我们创造的关于爱情、家庭或日常生活的句子。”透明柱”.

人们主要使用Facebook来建立和加强与朋友和家人的联系，而不是分享新闻近期研究, “在每人每天460分钟的媒体总消费中，约有400分钟（86%）与任何类型的新闻无关”.

即使有不可忽视的比例的互联网用户参与了一些错误的信息,这并不意味着他们相信这一点，也不意味着这会对他们的行为产生影响。我们分析了样本中5条评论最多的健康错误信息帖子中的4737条评论，发现大多数评论都是笑话或朋友的标签。

例如，邮报“巧克力是一种天然药物，可以降低血压、预防癌症、增强大脑功能，并有助于健康“e”主要被人们评论为告诉别人他们爱吃甜食，或者一旦打开巧克力，他们会情不自禁地吃掉整个巧克力。

重要的是要区分扩散从its获取不准确的信息接待. 分享不是相信。人们可能会分享和互动他们知道不准确的内容，原因有很多，比如与朋友建立联系或大笑。

这就是说，错误信息可能是危险的。我们应该正确地担心有影响力的参与者会让误导性和潜在有害的内容变得可见一斑。但在谈论错误信息时，我们不应该停留在显然大量的互动上，并从中得出危言耸听的结论。

相反，我们需要将数字输入到态度仔细检查人们对这些内容的使用情况，正如danah boyd和Kate Crawford正确地指出的那样：人们为什么做事情、写东西或制造东西，可能会被数字的数量所淹没”.

同样，我们的研究表明了对在线错误信息进行细粒度分析的重要性，因为重要的差异可能隐藏在大数字背后。