“姐姐我爱你!”Facebook用户更多地接触社会的帖子比健康误传

在过去几年里,社交媒体和数字平台的兴起引发了人们对不准确信息传播的担忧。然而,人们对互联网用户如何有效参与社交媒体上不准确的内容知之甚少。比起其他类型的内容,他们是否更专注于不准确的内容?当他们参与其中时,是否意味着他们被骗了?

为了回答这些问题,我们研究从Facebook页面由2500个职位产生650万间的相互作用桑特+马格。据一些法国媒体有关于这个出口传播健康信息的准确性问题。

每月有1100万次互动,在Facebook上有800多万粉丝,桑特+马格产生比五佳建立法国媒体的组合五倍更多的互动。我们发现,虽然卫生误传代表发表后的28%桑特+ MAG,它所产生的互动(反应、分享和评论)只占总互动的14%。事实上,不准确的健康信息比其他类型的内容(如社交或积极的帖子)产生的互动要少。

事实上,桑特+ MAG公司主要配方发生相互作用涉及出版,每日数次,含关于爱情,家庭或日常句子图像的生命,我们创造“应酬岗位”。

从截图Facebook页面桑特+弹匣后的。它可以读取:“这是今天幸福的日子。我想了很多的快乐给大家谁读这条消息。”(CC-BY)

人们主要使用Facebook建立并加强债券他们的朋友和家人,与其说是分享新闻。如图所示通过最近的研究每次总媒体消费,约400分钟(86%)的日人均460分钟不涉及任何形式的新闻”。

即使网民不可忽略的比例与一些从事误传这并不意味着他们相信它或它会对他们的行为产生影响。我们分析了我们的样本中的5个最健康的评论帖子误传4,737评论,发现大多数的意见是笑话或朋友的标签。

例如,后“巧克力是一种天然的药物,降低血压,预防癌症,增强大脑和铁道部得多E”主要是由人来告诉别人自己有一个爱吃甜食,或者他们不禁一旦开吃全巧克力评论。

重要的是要区分是很重要的扩散从信息不准确的接待。共享是不相信。人们可以共享,并与内容交互,他们知道,为的原因,比如与朋友创建的债券或有笑一个关系是不准确的。

通过kropekk_pl图像,Pixabay CC-0。

这就是说,误传可能是危险的。我们应该正确地担心授予知名度,有影响力的误导行为者和潜在的有害内容。但谈到误传的时候,我们不应该停留在表面上的高容量的相互作用,并从中得出结论危言耸听。

相反,我们需要把数字成透视并仔细研究使用人做出这样的内容,如丹·博伊德和凯特·克劳福德正确地指出的那样:“为什么人们做事情,写东西,或者做东西会迷失在庞大的数字中”。

本着同样的精神,我们的研究展示了进行网上误传重要的差异会隐藏着巨大数字背后的细粒度分析的重要性。

请浏览“社会论坛”主页上的最新帖子金博宝188app网站

评论