2020年同行评议周将于9月21日至25日举行，今年的主题是“同行评议中的信任”，旨在强调在研究中建立信任的重要性。
为了纪念这一时刻，我们采访了该杂志的联合主编马里奥·马利基博士研究诚信和同行评审，关于同行评议过程、透明度及其如何继续发展。
什么是同行评议？为什么它很重要？
同行评议是学术研究的质量控制机制。这是一个涉及独立专家评估研究提案或研究人员已完成项目的过程。专家本身通常也是研究人员，他们的技能、能力和教育程度与他们正在评估其工作或提案的人相似——这就是他们被视为同行的原因。
同行评议通常发生在撰写研究提案或项目并提交给学术期刊时。然后，该杂志的编辑邀请专家对研究人员声称已经做过或计划做的一切进行评估和审查。这一过程很重要，因为它的目的是对提交的文章给予（或拒绝）批准，并通过研究人员与同行之间的交流和建议帮助提高我们的知识。
你是如何对同行评议感兴趣的？
我上面所说的可以被认为是一个一般原则，或者是同行评审过程的浪漫化版本。事实上，同行评议过程本身的质量往往是未知的，而整个过程往往无法进行详细审查。大多数提交的文章仅由两到三名专家进行评估，这些专家通常不同意. 此外，专家是谁通常不会向科学家或公众披露。所以，我对这个过程是如何工作的，专家们在寻找什么，以及他们对科学家的批评或建议非常感兴趣。
我还相信，在我作为研究人员的培训过程中，我产生了一部分兴趣，因为我从导师那里得到的审查比我从同行评论员那里收到的前十几篇文章都要多。我痛苦地意识到，我的一些朋友和追随我的年轻科学家并没有这么幸运。
你能告诉我们你的日记吗，研究诚信与同行评议？
…我们为研究人员提供了一个场所，他们对科学的功能有着与我们一样的好奇心
我们的杂志RIPR（我们经常用它听起来不祥的首字母缩略词ripper来指它）是一本专门研究同行审查程序,研究报告和研究诚信我们是一个多学科的杂志，因为这些主题是所有学术学科的基础。关于科学方法和功能的研究今天通常被称为元科学或元研究。
作为一本杂志，我们仍处于起步阶段，目前出版每年大约20至30篇文章。但我们为我们的成就感到自豪，因为我们为研究人员提供了一个场所，他们对科学的功能有着与我们一样的好奇心。我们希望看到我们的杂志和这个领域在未来的几年里都有所发展，甚至可能在学术出版的许多变化中发挥作用。
今年同行评议周的主题是“信任”。我们如何鼓励同行评议中的信任？
…当我们能够看到研究成果发表所采取的所有步骤时，如果我们相信或同意他人所说或所做的，我们将能够更容易地做出决定。
我想如果有一个简单的解决方案，我们会把它应用到人类存在的许多领域。建立信任需要很长时间，只有少数几个坏苹果会被动摇或摧毁。尽管如此，我还是一个乐观主义者，我相信透明度会大有帮助。
我最近提出了手稿更改（MATCH）分类法，我现在正在研究驾驶并与其他元研究人员一起改进。我希望有一天，它能被杂志和出版商用来描述在对提交的文章进行同行评审期间，不同版本的预印本之间，以及预印本与其（杂志）出版版本或记录之间发生的变化。我相信，当我们能够看到研究发表所采取的所有步骤时，如果我们相信或同意他人所说或所做的，我们将能够更容易地做出决定。
你能解释一下同行评议的过程吗研究诚信与同行评议《华尔街日报》如何确保透明度？
当稿件提交给我们的期刊时，我们的编辑团队会对稿件的完整性以及剽窃检测进行基本检查。之后，它被分配给一位联合主编(约格或我自己)在我们邀请专家对论文进行评估之前，我们将检查其内容，以确定论文是否符合我们杂志的范围，或者是否需要任何修改。
我们实行开放式同行评议制度，并要求我们的评议人签署他们的报告。在我担任编辑期间，只有一位专家由于这一政策拒绝评议论文。我们还向专家提供一个选项，让他们向我们发送他们不希望包含在其已发表报告中的机密评论。作为编辑，我们向作者提供我们的评论s、 我经常会向作者提出比一些评论者更多的问题。当文章发表时，我们会发表同行评议报告和作者的反驳。最后，我们的杂志允许作者利用斯普林格自然的观点金博宝网站回顾服务。
最后，目前围绕同行评议的讨论是什么？它是如何演变的？
我很高兴看到有很多关于认可或审查预印本的倡议
如果允许我直接宣传一下我们的杂志，我建议读者阅读已故的约翰·坦南特（John Tennant，托尼·罗斯·赫劳尔（Tony Ross Hellauer）合著）发表的一篇论文，因为这篇文章很好地概述了我们的研究成果对同行评议的理解. 对那些对同行评议感兴趣的人来说，另一个很好的起点是Publon全球同行审查状况.
至于未来会发生什么，以及它是如何演变的，我很高兴看到围绕着认可或审查预印本（例如。预检,评论共享空间,科学贵族,喝彩)，发展Scite.ai，搜索引擎和参考管理器软件中的链接，用于（发布）PubPeer上的出版物评论，研究评估同行评议报告质量的方法，以及增加采用开放同行评议做法的期刊数量。
评论