BMC互补和替代医学鼓励提出负面发现，以提高科学记录的透明度。

最近发表的一篇文章科学家highlighted the importance of negative results in scientific research, and how a predilection for publishing only positive findings can result in a large amount of valid and useful science not being reported. This may be due to the widespread belief that there is less value in negative results than positive ones, or that journals are simply not interested in reports of negative findings.

但是，有一个论点认为，负面结果对于补充和替代医学研究领域比其他任何人都更重要，因此，我们绝对欢迎在此中看到有关负面发现的报告BMC互补和替代医学。

就医学研究而言，补充和替代医学是一个不寻常的领域，因为它们通常已经可以使用并呈现给我们，而不是寻找新的治疗方法，确定哪些工作和哪些工作是我们的工作。结果，有时可能会感觉我们正在对所提供的治疗和疗法进行扩展验证。在这些术语中考虑时，负面结果的效用就会很清楚。如在作品中指出的科学家，不可报告的负面发现可能会导致冗余研究，这将不可避免地减慢“验证”过程。不过，更有问题的是，它可能导致一大批报告对肯定的待遇，向公众发出一条消息，说它是有效且有用的，而实际上可能会有一堆未出版的工作详细介绍了相反的相反的工作。。

此外，研究人员偏见存在潜在的问题。可能不建议使用治疗的从业者发布任何结果，以质疑他们提供的治疗方法。在最坏的情况下，这可能会导致结果和研究设计的按摩，以偏爱积极的发现。显然，这是一个完全不同的问题，它属于出版道德的权利。但是，在道德上较不怀疑，但仍然有问题，它可能导致负面结果的“隐藏”，从而突出了文献记录中的积极偏斜。因此，负面结果拥有一个房屋变得更加重要，并且研究人员了解到在某些地方可以提交它们。

在互补和替代医学领域，比其他任何人都重要，我们必须在研究报告中寻求平衡，适度和开放性。实现这一目标的方法是通过出版正面和负面的发现。只有这样，才能将领域视为诚实，自我调节，并努力识别真正有效的疗法和疗法。同样，只有这样，只有该领域才能从科学界和公众接受科学研究的有效领域。

By encouraging the submission and publication of both positive and negative results,BMC Complementaryand Alternative Medicine希望在实现这一平衡方面发挥我们的作用。