科学正面临一场危机。我们似乎每周都听到这样的话，但这并不会让它变得不真实。2014年,查尔默斯等．他们的分析占据了头条目前高达85%的研究都可以避免浪费．
这突出了透明度和可重复性的重要性。两者都需要付出巨大的努力，但透明度或许是期刊可以产生更直接影响的一个领域。促进透明度和重用反过来有助于提高可重复性，使研究的执行方式更加清晰。
为了复制你的工作结果，研究人员需要确切地知道你做了什么——方法中最小的变化可能导致结果的巨大差异。类似地，在读者相信你的结论之前，即使这些结论看起来有数据支持，他们也需要知道你的方法在方法论上是合理的。
疯狂中的方法
报告指南的存在有助于解决这一问题。它们规定了一组最低要求，以清楚和透明地说明研究中做了什么和发现了什么，特别是反映了可能在研究中引入偏见的问题。
这不是什么新鲜事。SORT准则的前身，现在广为流传CONSORT声明,开发20多年前，并通过系统的审查特纳等．表明认可CONSORT声明的期刊与报告的改善有关。
但是曾经只有一些指导方针的地方，现在由赤道网络主持超过280个，涵盖了大量的研究类型临床前动物实验来系统评价．一份杂志明确地“认可”所有这些观点是不切实际的，而且对作者来说，这可能会让他们在寻找一项研究的相关指南时，感觉就像大海捞针一样。
发现针
类似于计算机安装向导，该工具使用一个简单的决策树来收集有关研究的信息，并指导作者为他们的研究收集相关的报告指南，直接链接到相关的检查表。
这就是为什么我们很高兴地宣布，我们一直在与赤道网络和创新创业公司合作佩内洛普研究来帮助解决这个问题。佩内洛普创造了一个新工具帮助作者找到和使用报告指南。
类似于计算机安装向导，该工具使用一个简单的决策树来收集有关研究的信息，并指导作者为他们的研究收集相关的报告指南，直接链接到相关的检查表。
我们已经评估了向导的敏感性和特异性，并使用它为提交的每一篇文章识别相关的报告指南BMC肾脏学在一个星期的时间内。然后由专家交叉检查结果，显示灵敏度和特异性均为100%(尽管样本有限)。
一种魔法?
下一步是对向导进行结构化的前后评估。四个BMC -系列期刊,BMC肌肉骨骼疾病，BMC胃肠病学，BMC肾脏学和BMC家庭实践-将更新他们的提交系统，要求作者遵循他们的研究类型的相关报告指南(如果有的话)，提示他们在提交时提交一个填充清单。
我们将监视这个策略的遵守情况一个月，然后在下一个月，我们将包含一个向导的直接链接，以帮助作者识别相关的指导方针。
和向导的整体使用一样，对于本次评审期间提交的手稿，我们将记录作者是否:
- 表示他们遵循报告准则
- 连同他们的手稿提交了一份清单
- 遵循正确的报告准则。
然后，我们将对这些数据进行前后分析，以探索向导的效果。
我们非常希望这将是一个有价值的工具，对作者和研究人员-并希望听到您的反馈关于我们的“实验”。如果您有任何关于评估或向导的问题或评论，请在下面的评论或联系daniel.shanahan@biomedcentral.com或diana.marshall@biomedcentral.com
评论