女同性恋、男同性恋或双性恋个体心理健康状况不佳的风险更高?

维基百科

研究表明，女同性恋，同性恋和双性恋（LGB）群体表现出身心健康的不平等。少数群体压力理论提出，LGB人们更有可能遇到偏见，受害和歧视的内部和外部表现，这可能导致健康问题，因为这些经验是内化的。

由此引起的压力可能导致识别非异性恋的人，以体验较贫乏的心理健康和福祉，表现不良行为，体验更糟糕的身体健康。

以以前的工作为基础

现有研究在这一领域的主要限制是LGB参与者没有从人群中选取具有代表性的样本。

现有研究在这一领域的主要限制是LGB参与者没有从人群中选取具有代表性的样本。从历史上看，很多LGB健康研究都是在社区环境下进行的，主要是便利样本、同性恋骄傲活动、酒吧或俱乐部的调查。

直到最近，英国人口健康调查中还没有定期记录性取向。根据。的建议国家统计局对于在调查中记录性取向身份的标准化方法，现在已经改变了，性取向身份已被记录在一些健康调查中。

这些调查研究从定义明确的人群中抽取样本，使结果更具有普遍性。认为自己是女同性恋、男同性恋、双性恋或“其他”但不是异性恋的成年人比例相对较低(约1%，相比之下，在过去五年中报告有同性性行为的比例为2.6%2000年性态度和生活方式的国家调查）。这种低比例可能反映了关于披露性取向身份的焦虑，这对披露披露披露关于同性的性行为。

通过将所有调查汇集在一起​​，LGB的可用样本大大增加，使我们能够进行我们的分析。

我们发现了什么

女同性恋，同性恋或双性恋患有焦虑或抑郁症或经历较低的幸福，高达两倍。

女同性恋，同性恋或双性恋患有焦虑或抑郁症或经历较低的幸福，高达两倍。这些调查结果回应了那些从前出现的人系统评价研究还表明，女同性恋、男同性恋和双性恋人群的自杀率和药物滥用率高于异性恋人群。

重要的是，这项研究首次表明，年龄较小(35岁以下)和年龄较大(55岁以上)的同性恋者之间的不平等更严重。在中年(35-54.9岁)，同性恋者仍面临更大的心理健康不良风险，但低于年轻人和老年人。

了解调查结果

数据报告LGB或“其他”身份与心理健康状况不佳的症状之间的关联，但对这些发现没有提供解释。少数民族压力理论表明，由于其性行为，LGB人们更有可能经历偏见，受害和歧视，并且这可能导致健康问题，因为这些经验是内化的。

由此引起的压力可能导致识别非异性恋的人，以体验较差的心理健康和福祉，不健康的行为，更糟糕的身体健康。

它们可能更容易出现风险的行为，如吸烟，危险饮酒，和物质滥用 - 所有这些都已指出在其他最近的研究和文献中的LGB界特别普遍。

这些可能的机制在本研究中未被考虑，但可以在未来的研究中加以考虑。

我们研究的可能含义

精神健康不公平可能在成年早期出现并持续存在。该研究仅考虑了当前心理健康问题的普遍性，但对于许多成年人来说，这些持续存在。

目前还不清楚为什么年轻人和老年人的LGB或“其他”成年人之间的差异更大。

目前还不清楚为什么年轻人和老年人的LGB或“其他”成年人之间的差异更大。年长的成年人属于不同的一代，他们可能经历过更严重的少数族裔压力。

年轻的成年人可能有额外的压力源，中年提供了一些保护。然而，数据的横截面性质意味着，“世代”或“年龄”的贡献是不可能梳理出来的。

害怕歧视可能意味着许多LGB人员选择不会向医疗保健专业人员或延迟出席心理健康服务的延迟披露他们的性取向。未能披露或参加可能会延迟获得治疗治疗的心理健康。

该研究强调了对政策制定者的需求，以解决不识别异性恋的成年人的心理健康需求。它表明，临床医生应确保他们提供健康和幸福的服务，其中LGB患者可以披露其性取向并获得支持性和综合护理。

下一步是什么?

• 有必要进一步研究这些健康差异的原因，以便解决如何努力减少男女同性恋、双性恋和跨性别者心理健康不良的发病率增加的问题。

• 在联合王国的所有健康研究和行政数据中，应定期测量性取向身份，以影响国家和地方政策的制定和执行。这将增加可用的数据量，并大大改进未来的研究。

• 未来的调查应考虑收集性吸引力和性行为以及性取向认同，以涵盖“性取向”的所有三个组成部分，并评估其与心理健康的关系。

这些结果重申，地方政府、国民保健服务提供者和公共卫生政策制定者有必要考虑如何解决这些少数群体心理健康方面的不平等问题。