在过去的十年中，男性和女性大脑和行为差异的主题引发了一系列流行的书籍，这有助于提高研究与性别和性别有关的人类脑差异领域。在一个书评，今天发表在性别差异的生物学，，，，作者玛格丽特·麦卡锡（Margaret McCarthy）和格雷戈里·鲍尔（Gregory Ball）对丽贝卡·乔丹·杨（Rebecca J. Jordan-Young）的两份出版物进行了批评。头脑风暴：性科学的缺陷差异”和Cordelia Fine的“性别的妄想”
批评家同意乔丹·尤恩（Jordan-Young）和菲克（Fine）质疑该领域研究翻译的方法的各个方面，但指出一些研究领域尚未得到适当的代表。讨论性别的妄想例如，，，，作者解释说，尽管对Fine对人类大脑中任何性别差异的“强硬”的说法表示同情，但她不幸的是“选择将神经科学家扔到公共汽车下，而不是将她的愤怒引导到真正可应得的地方。”

麦卡锡（McCarthy）和鲍尔（Ball）的要点之一是，这两本书都限于一定程度，因为它们主要关注对人类的研究，在这种研究中，这种物种通常不可能严格分开由生物学或社会引起的性别差异。如果主要的问题是性别差异（认知等）是否是由生物学或环境差异引起的，那么仅在人类中进行研究可能会产生很少的答案。相反，生物学的影响更容易在动物中证明，该研究对人类具有重要意义。

经过仔细评估后脑风暴和性别的妄想麦卡锡（McCarthy）和鲍尔（Ball）得出的结论是，鼓励普通公众对复杂主题过于简单的看法批评当然会得到任何科学家的支持，他们在这方面为作者表示赞赏。但是，他们主张将硬科学留给专家：“摆板在不可阻碍地进入中心之前往往会广泛摇摆。该中心最终将成为关键问题，并确保它的适当平衡在很大程度上是科学家的责任，他们必须继续对大脑和行为性别差异的主题进行创新和有用的研究。”