自然选择的进化理论毫无疑问是生物学史上最具影响力的人，但是自成立以来，它一直在争议，而不仅仅是因为意识形态上对其对我们的祖先的影响。更引人注目的障碍之一是存在极其复杂的自适应结构，例如（著名的）眼睛，这似乎是通过随机变化的逐渐应计的解释。达尔文（Darwin）担心这一点，并接受了被收购角色的继承的贡献，部分原因是解释了显然是无法解释的。但是，当韦斯曼在19岁时建立种系和索马的分离时，这种拉马克主义的立场变得站不住脚^Th世纪;从那以后，进化生物学家一直在努力解决这些问题。

问题，如马克·基尔希纳（Marc Kirschner）在接受采访BMC生物学，要解释新颖性的发展 - 不难看出如何通过选择可以改善现有的结构和过程：更难看到如何以连贯的形式出现新事物。基尔希纳（Kirschner）在探索可变性的分子机制的过程中，在最近且不太焦点的研究历史上绘制了一些地标，从而可变性可以积累并为新适应的出现提供底物。

鸟的喙和四翅苍蝇

Kirschner引用的两个最引人注目的例子是Tabin和同事通过操纵开发中的单个信号分子最近描述的新喙形态的显着出现。瓦丁顿（Waddington）在六十年前表明，环境诱发的变化可以吸收到有机体的发展计划中 - 这是一个令人震惊的拉马克族观念，并不像看起来那样异端。为此，基尔希纳（Kirschner）提出了这样的论点，即现有的发展和生理可塑性可以提供丰富的变化来源，而选择可以在不违反达尔文或魏斯曼的原则的情况下采取行动。确实还有其他引人注目的例子在细胞水平上，在压力下的发展性。其中一些是在原核生物中运行的Koonin和Wolf作为“准拉马克人”，尽管有争议的名称较小，这将是进化的电容，最近探讨了马塞尔在问答中BMC生物学他们采取例如c的接触ryptic protein variants due to interference with translation termination by the occasional intervention of a prion-like protein.

天地上的更多东西

基尔希纳（Kirschner）在他的分手辩论中敦促，如果我们能够理解生物系统如何发展，我们就有更好的机会来操纵它们，以防止或治疗疾病。而且，生物体的莫名其妙的特性可能比其明显的适应能力更好地偿还检查 - 因为这可能是可再生能力的基础，而没有什么像我们一样复杂。