气候智能型农业:科学家展示了农业在应对气候变化方面的进展

1

地球上生活着70多亿人,这一庞大的人口对食物和燃料产生了同样巨大的需求。在这篇客座文章中,作者写了一篇文章今天发表在农业与粮食安全告诉我们气候智能型农业如何帮助我们应对气候变化对这些需求资源的威胁。

多样化的景观为农民提供了应对气候变化的多种种植选择。农林复合和减少森林砍伐增加了碳储存,减少了温室气体排放。研究有助于确定在不同农业环境下建立弹性的方法。图片由Louise E Jackson提供
多样化的景观为农民提供了应对气候变化的多种种植选择。农林复合和减少森林砍伐增加了碳储存,减少了温室气体排放。研究有助于确定在不同农业环境下建立弹性的方法。图片由Louise E Jackson提供

气候变化已经使粮食安全面临风险。不断上升的气温和突发性干旱和洪水等极端事件意味着,要满足日益增长的食品、纤维和燃料需求将更加困难,特别是对人口增长迅速的贫穷国家来说。

除非决策者立即采取行动,否则长期来看,对生计的影响将会增加,特别是如果农业扩展到目前提供清洁水和生物多样性等自然资源的荒地。

研究必须成为应对气候变化决策的核心,以便使现实的情景、风险分析和权衡成为规划和金融投资的一部分,旨在建立农业的适应和恢复能力。研究人员的积极参与是建立影响人类行为和社会基础设施急需的变化的能力的关键。

幸运的是,气候智能型农业(CSA)现已成为促进经济发展、减贫和粮食安全的全球政策倡议;提高自然和农业生态系统功能的生产力和恢复力Th年代建造年代自然资本和减少西文实现这些目标所涉及的权衡。

今天,《华尔街日报》农业与粮食安全发表一篇开放获取的科学文章报告了2013年全球气候智能型农业科学会议上发布的世界农业系统建设复原力、适应和缓解战略。来自世界各地的研究人员、政府官员、决策者、非政府组织和利益攸关方的代表开会,审查当前的知识差距、CSA内现有的工作以及跨学科研究和基于科学的行动的议程。

许多学科的科学家对这篇文章做出了贡献,如作物和动物生理学家、水文学家、土壤学家、生态学家、社会学家、政治学家、经济学家和地理学家。他们对CSA的认可表明,让更多科学家参与开发知识的巨大潜力,将促进适应和恢复能力,并在可行时减少温室气体排放。

这篇文章表明,当跨学科科学与利益相关者合作进行时,解决方案既与具体情况相关,又对当地社区有更多好处。

制定气候智能型农业

气候智能型农业的目标是在生产力、适应以及最终减少导致全球变暖的温室气体方面实现全球三赢。

新兴的权衡,需要以适合当地的方式进行管理。例如,在巴西,牧场开垦和采用作物-牲畜综合系统,如轮牧或引入固氮豆科牧草,使牧场对放牧动物保持高产,并允许较高的放养率。这减少了森林砍伐的压力,从而使碳储量保持在树木和土壤中。

CSA对农民来说是有意义的,因为他们能赚钱、省钱或节省时间。与此同时,CSA对消费者和食品企业有意义,因为它意味着供应链的长期可持续性。例如,如果投资防止越南湄公河三角洲的洪水和盐水入侵,那么高利润的虾养殖业将更有弹性,反过来,该行业将有更大的财政能力来支持当地的适应性变化,以确保持续的生产和出口。

CSA不仅适用于农田,也适用于景观。它结合了农业和林业,湿地和海洋系统的界面。整个领域的管理对于平衡利弊至关重要。

在肯尼亚,正在进行研究,以改善不同类型的粮食和木材农林复合系统,这些系统分布在支持家庭菜园、粮食和经济作物地块、牧场、林地和原生森林的小农户的不同景观中。研究项目还包括分析土地使用决策中涉及的复杂权衡,以及为当地社区的生物多样性、碳储存和由于景观多样化而增加的土壤质量提供经济回报的方法。

本文为今后在CSA的行动奠定了基础。

这篇文章在农业与粮食安全这表明CSA在科学界已经形成了势头,为更多的研究人员更多地参与基础和应用研究奠定了坚实的基础。开放获取出版在这一势头中发挥着至关重要的作用,将研究和信息带到政策讨论中,并带给愿意实施基于csa方法的农民。

现在是制定优先事项、科学参与和资助支持决策所需知识的激动人心的时刻。2014年,联合国粮食及农业组织(Food and Agriculture Organization of United Nations)以及国际农业研究咨询集团(Consultative Group for international Agriculture research)下属的气候变化、农业和粮食安全研究项目,正在努力确定全球气候智能型农业联盟的知识议程,该联盟将于2014年9月23日在纽约举行的联合国秘书长气候峰会上启动。

跟进杂志上的文章农业与粮食安全,在加州戴维斯举行的CSA会议,下一届气候智能型农业全球会议将于2015年在法国蒙彼利埃举行。

在生物学网站上浏览最新的文章金博宝188

一个评论

布拉德•威尔逊

强调CSA研究很好,但它(以及只关注生产食物的农业)在美国的大多数农业地区和全球都不能很好地工作。嗯,这是可行的,但对大多数农民来说不是这样,比如玉米带、小麦带、乳制品带、棉花带和西部地区。相对于人来说,生产力太高了。所以它不会影响大部分的农业。农业当然不能只局限于食物(假设的例子)而不通过生产过剩破坏食物系统。从全球来看,在最不发达国家,70%的人口是农村人口,大部分是农民,所以只有少数人作为顾客,而作为顾客,他们没有太多的钱。

评论都关门了。