作者：撰写的Rhiannon Meaden，Journal Developer Editor，环境证据。

评估技术不充分评估，以减少地下水中的砷污染的有效性发现一个新的系统评价出版于环境证据今天。许多调查对这些干预策略的有效性均规定，因此不能依赖于为政策制定提供证据基础。

在全球许多发展中国家，地下水提供了可见污染的地表水的替代品。然而，砷是无色和无味的，因此通常通过饮用受污染的地下水意外地摄取。砷中毒对公共卫生构成威胁，并且是全球许多发展中国家的严重环境危害。

有几种方法可用于从受污染的水中除去砷。研究人员来自埃克塞特大学所有的8种不同的技术都声称饮用水安全。他们发现，审查的大多数研究被发现具有差的质量和缺失数据，并且只有两种技术表现出良好的有效性证据。

但缺乏数据不是这些技术唯一的问题。Mark Pearson博士，谁领导了这项研究，解释说，“结合定性结果明确表示主要问题是用户的不情愿。受影响地区的许多人，即使意识到砷问题，也相信他们不会受到影响，或者发现技术太难使用和维护。“

Pearson博士继续，“必须为决策者提供更多数据，以选择最合适和有效的技术，以确保清洁安全水。对于任何能够成功的技术，它还需要考虑到用户对用户的方式，人们如何感知问题，妇女在社会中的作用以及如何为社会灌输。“