针对注射毒品人群中的艾滋病毒流行，过去二十年来，亚洲大多数国家都不同程度地推出了减少危害的措施.在同一时期，许多政府开始声称他们对药物使用采取了基于健康的方法。
然而，亚洲（与世界其他地区一样）对毒品使用的政策反应仍然以惩罚为主，从刑事定罪到体罚和惩罚强制拘留中心（被视为“康复中心”，但不提供循证治疗干预，导致侵犯人权，包括强迫劳动、身体虐待和性虐待).
由于受到如此残酷的惩罚性法律环境的阻碍，减少伤害措施在整个地区的覆盖面仍然不够——因此，注射毒品者中的艾滋病毒和肝炎流行仍然是许多国家严重的公共卫生问题。
减少伤害还是减少药物使用？
显然，不仅需要减少伤害的措施，而且还需要由减少伤害理念推动的药物政策。
很少有基于科学证据、自愿、针对个人需求、并通过基于证据的药物依赖性评估提供信息的药物治疗服务。显然，不仅需要减少伤害的措施，还需要以减少伤害的理念为驱动力的药物政策也就是说，专注于减少与药物使用相关的危害，而不是减少药物使用本身。
在通往终点的路上2016年4月关于世界毒品问题的联合国大会特别会议（UNGASS），来自美洲、欧洲和非洲的会员国，以及越来越多的联合国机构，正在倡导将毒品政策重新定位于公共卫生、人权和发展，而不是长期关注执法对策。
自时任美国总统理查德·尼克松（Richard Nixon）宣布“禁毒战争”以来至少40年来，亚洲各国政府一直在积极加强执法行动，缉获毒品和逮捕嫌疑人，并通过法律对任何参与毒品相关活动的人，甚至包括美国政府，实施严厉惩罚伊朗、新加坡和马来西亚强制执行死刑. 他们并不放过吸毒者，认为严厉的惩罚将是一种有效的威慑。
但这并没有起到作用，亚洲的药物使用水平以及药物的数量和多样性只是在增加。
但这并没有起到作用，亚洲的药物使用水平和可获得药物的数量和多样性只会有所增加，而且东亚和东南亚是世界上最大的合成药物市场之一.
相反，这些政策直接与亚洲实施减少伤害措施的努力相矛盾，但各国政府拒绝讨论“毒品战争”的无效性和负面后果，并顽固坚持这一政策实现无毒品社会的不切实际的目标.
自愿寻求减少伤害
2015年联合国秘书长潘基文呼吁各国“考虑使用毒品的犯罪和监禁的替代品，并将刑事司法的努力集中在供给者身上。我们应该将重点放在公共卫生、预防、治疗和护理，以及经济、社会和文化战略上。”
其他联合国机构支持这一呼吁，并敦促各国将使用毒品和私藏毒品非刑事化，以使吸毒者能够自愿寻求他们可能需要的任何伤害减轻、药物治疗或社会援助。
2016年联合国毒品和犯罪问题大会标志着各国政府的一个重要十字路口——他们可以选择吸取毒品政策失败的教训并进行改革，也可以选择埋头苦干，坚持那些可能获得政治分数但却无法为健康和人权带来积极成果的破坏性政策。醒醒，毒品政策改革在亚洲，减少伤害需要你。
评论