另一种地图 - 地图报告语句包括一个全面且措辞清晰的清单。

研究需要以详细且透明的方式进行报告。对此的最终检验是提供了足够的信息以允许潜在的复制，或者至少可以允许读者对研究结果进行强有力的评估。

报告清单，例如Prismaand配偶，以及诸如EQUATORnetwork are very helpful in this regard. However, despite these checklists the standard of reporting continues to be less than ideal.

论文不断地提交给有严重方法的方法学细节，摘要的报道不足，而选择的方法论方法通常几乎没有理由。在当前的电子出版时代，可以提供的补充材料的数量几乎没有限制，没有任何借口。

提高研究质量

地图是checkl报告声明ist aimed at improving the quality of studies that report estimates of utility (i.e. the Q in the QALY), through a process called mapping. This then informs an assessment of the number of quality adjusted life years (QALYs) associated with healthcare interventions in a cost-utility analysis.

实用程序估计可以通过多种不同的方式得出。大多数报销机构都喜欢通过使用基于偏好的生活质量度量（例如EQ-5D。

但是，如果无法获得此类数据，则是替代方法的间接方法，例如映射。的确，Tosh et al.报道说，超过25％的尼斯提交内容使用了映射。

映射是一个过程，其中使用算法将数据与基于非偏好的生活质量度量（例如健康评估问卷）与基于偏好的生活质量度量（例如EQ-5D）联系起来。

映射是一个复杂的过程，涉及许多假设和方法论选择，并将进一步的不确定性层次引入成本效用分析中。

The lack of internal validity

在健康经济学和结果研究中常用的方法缺乏标准III期随机研究设计的内部有效性。因此，有更多的机会引入偏见，因为分析师的酌处权留下了许多方法论选择，留下了很多操纵发现的机会。

此外，分析通常是考虑到非常特定的人群的。映射没有什么不同。因此，我认为充分报告这些研究类型更为重要。

这不仅将允许复制和批判性评估，而且还将允许决策者评估调查结果对其特定人群的适用性，并避免做出错误决策的潜在机会成本。

文学的欢迎

像干杯，，，，the MAPS reporting statement, is a welcome addition to the reporting guideline literature. The statement was created using well-known methods including a Delphi Panel and a face to face meeting.

它包括一个全面且措辞清晰的清单。还有一个解释和阐述文件，发表在PharmacoEconomics，其中提供了有关如何满足23个报告项目中每一个的文献中的示例。

However, reporting checklists are somewhat futile if authors, reviewers and journal editors do not put them into practice. Checklists need to be completed correctly so that when editors and reviewers go to the reported page number the item is present. Editors and reviewers need to use the checklists in their reviews of papers and hold authors to account where reporting is insufficient.

当作者在5年内重新审查需要清单的需求时，报告报告的质量是否有所提高，这将非常有趣。鉴于地图报告声明已发布开放访问，并且在许多著名的期刊中，实际上没有借口不可观察到。