在过去的20年中，使用久坐行为一词发表的研究数量成倍增长。1997年，使用久坐行为一词在PubMed上发表了61篇论文。去年有1,021。2017年的前5个月有474个。

对于任何新的领域,这导致了很多公司nfusion when it comes to terminology. Many people still use the term “sedentary” to refer to participants that others would describe as “inactive”. This might seem like meaningless hair splitting, but it really does matter. If I am looking for research on “sedentary behaviour” but you call it “inactivity”, my searches will never pull up your article. Or if I do see your article, I might assume it’s on a different topic and ignore it. Having a common set of terms can go a long way in communicating research on a given topic.

In 2012 the久坐行为研究网络（（SBRN) published a给编辑的一封信提出久坐行为的共识定义。这封信是由来自世界各地的52名研究人员签署的，已成为久坐行为的最广泛引用的定义。

然而，自2012年以来，久坐行为研究领域一直在不断发展，几位作者最近呼吁对久坐行为术语以及相关术语进行进一步澄清，例如屏幕时间，久坐行为模式和久坐时间中断。此外，已经指出，最初的定义不适合某些人群，包括非常年幼的孩子以及流动性障碍的孩子。

SBRN在他们先前的工作的基础上，最近开始了一个过程，以围绕与久坐行为相关的关键术语建立共识，并确保这些术语适用于所有年龄段和身体能力。向所有SBRN成员发出了电话，87个回应了。一个指导委员会为10个关键条款创建了草案，然后经过了几轮评论和所有87位作者的反馈。

最终定义（下面列出）可用在出版物中在里面International Journal of Behavioural Nutrition and Physical Activity（（which also includes full details on the iterative process used to derive the definitions) and viawww.sedentarybehaviour.org。这些定义还于2017年6月10日在加拿大维多利亚州维多利亚举行的国际行为营养与体育活动会议上提出。

We hope that these definitions will be widely supported and adopted, and advance future research, interventions, policies, and practices related to sedentary behaviour.