在世界上大约40个国家（包括英国）（包括英国），政府支持的国家方案成立，以提供协调，多部门行动，以减少人口自杀的发生率。减少整体自杀率的驱动是必要的，但不足以来：确认并解决潜在的不平等性，这也是最大的风险。
在过去的二十年里，国际社会越来越多地达成共识，认为有必要解决这些不平等问题
卫生领域持续存在巨大的不平等现象——甚至在那些长期实行旨在创造更平等福利的社会、卫生保健和其他政策的国家也是如此——表明这种现象深深植根于社会分层制度。贫穷或经济上处于不利地位意味着更大的健康风险和更短的预期寿命(世卫组织卫生社会决定因素委员会，2008年）。
在过去的二十年里，有关解决这些不平等的需求，仍然存在国际共识，并非最不重要的是，因为许多人是“不必要的。可避免的。不公平和不公平，从而造成的卫生不平等也导致卫生方面的不平等。“因此，公共卫生政策的目标，特别是在工业后的西方国家，从狭隘地侧扩大了改善整体人口健康，以减少健康社会分配的不平等。
然而，关于防止自杀行为，有几乎普遍的未能在制定国家战略的制定中减少不平等，包括在英国国家。
这是多么重要的是申请股票镜头自杀预防策略和活动？我已经进行了一个国际研究综述关于自杀行为的社会经济不等式。证据的重量指出了社会经济不平等与一系列指标之间的自杀行为之间的关联。
- 失业人群的自杀风险明显高于在职人群。
- 有大量的证据表明经济衰退和自杀特别是在中等收入和高收入国家进行的研究。这一广泛的文献涵盖了80多年的时间，从1929-32年的大萧条，到1997-98年的亚洲经济危机，再到2008-2010年的全球经济衰退。
- 有很强的证据证明了一个逆职业社会阶层与自杀风险的关系：社会阶层较低，自杀率越高。
- 在十个欧洲人口自杀中自杀的社会经济不平等（通过教育水平和住房任期）研究发现，较低的教育程度往往会增加男性自杀的风险（但是在妇女之间保护妇女的自杀）和租户家庭主妇，男女。
- 在对地区的社会经济特征及其自杀率的系统回顾中，大多数研究发现，越贫困的社区往往有更高的自杀率。
- 的结果在苏格兰进行的实证研究确认，个体社会阶层的影响力远远强于面积级别社会经济剥夺对与自杀相关不平等的影响。生活在最贫困地区最低的社会阶层的自杀率大约比最富裕地区最高社会阶层的速度高约10倍。
如果政府要解决自杀方面的不平等问题，他们将不得不面对和解决许多政策挑战。其中最重要的是选择减少不平等的战略方法。
这不仅仅是经历不到最佳健康状况的最贫穷;整个人口都有风险的梯度
这不仅仅是经历不到最佳健康状况的最贫穷;整个人口上存在风险的梯度。政府需要清楚他们是否正在寻求改善绝对术语最不利地位的健康，减少最弱势群体和最优势/平均值之间的健康差距，或减少与社会经济不平等相关的健康不等式的梯度（在那里，个人的社会经济地位越低，他们的健康状况越差）。这些战略方法中的每一个都具有优势和劣势。
解决自杀不平等问题的方法取决于政府采取的减少健康不平等的总体理念。集中精力于降低社会上的总体自杀水平或仅在最弱势群体中降低自杀风险，可能会使最弱势群体和最弱势群体之间的相对风险几乎没有变化，甚至可能由于不平等的扩大而导致相对风险的增加。另一方面，制定和实施有效的公共政策干预措施，以减少贫困、提高教育成绩、改善住房条件和减少失业，将解决许多人口群体面临的根本不利因素，从而降低他们的自杀风险。
请注意:施普林格自然是一家出金博宝网站版公司，因此不提供直接的医疗建议。虽然上面提供的研究是一个有用的资源，但它不应该取代直接咨询医生。更多信息和联系方式可在世界预防自杀日主页上找到在这里。
评论