在过去的一周中，编辑在BMC医学讨论过这个杂志在过去的十年里是如何变化的吗我们文章的影响，用各种方法来衡量。当然，一篇文章能够影响科学界的最好方式之一就是推动该领域内的其他研究，并对临床实践产生积极的影响。

作为一个开放获取的期刊，我们希望我们能够让作者自由地获取能够促进他们自己研究的文章。如前所述博客，文章和微博聊天在资源有限的环境中，开放获取被认为是特别重要的。

自10年前创刊以来，我们已经发表了大约900篇文章。我们认为，看看我们的大多数作者来自哪个国家会很有趣。为了继续我们的“十大”主题，我们问:我们的作者出版作品的前10个国家是哪些？'

使用的数据斯高帕斯如图1所示，我们发现我们的大多数作者来自美国，占前10个国家所有作者的近三分之一。来自英国的作家是第二多产的，来自西欧国家、澳大利亚和加拿大的作家占了前十名的其余部分。这些数据包含了我们发表的每一篇论文的作者，因此也说明了合作。

图1:发表在《BMC医学》杂志上的前10个国家的作者分布

来自这些地区的作家的多产也许并不完全令人惊讶。在全球医学论文的研究产出方面(图2)，与BMC医学作者也使用了Scopus的数据，显示了大致相似的趋势。

图2:研究产出排名前十的国家作者的全球分布

然而，在研究产出不断增长的国家中，有一个明显的例外，那就是中国。中国作家在全球研究产出中排名前十。他们几乎进入了前十BMC医学美国排在第11位，目前只比瑞典作家少一篇文章。有趣的是，我们发表的所有来自中国作者的文章都是在过去五年内发表的。

中国的科研产出在过去十年中有了巨大的增长。具体来说，有一个7倍的增长2002-2012年医学研究领域的出版物。根据来自《科学观察》的最新全球研究报告在免疫学、微生物学、分子生物学和遗传学等领域有大量的研究成果。

为了将这一研究成果置于全球背景下，这几乎弥补了中国和英国作者在医学研究领域发表的论文数量上的差距(图3)SJR，由Scopus提供动力。

图3:中英两国在医学研究领域的研究产出比较(1996-2012)

中国的科研产出预计将在未来几年内进一步增加，人们希望这将与这些论文的强大科学影响相匹配。在这里BMC医学,我们已经发表了来自中国作者的高质量论文，并希望继续这样做。

未来几年，印度作家也可能变得更加多产。全球排名12^th在医学论文的产出方面。印度在全球出版物中占有1.8%的份额在医学。虽然这个数字相对较低，但它似乎是为上升趋势做好准备在接下来的十年里，由于高等教育的快速发展。

比较BMC医学全球趋势的趋势引发了一个有趣的问题。考虑到我们的出版开放获取模式，我们是否应该看到一种倾向于基于“发展中国家”BMC医学？我们没有看到这样的趋势，相反，我们看到了与全球研究产出模式相当相似的概况。

当然，问题是，真的应该有这样的倾斜吗?可以预期的是，发展中国家的人们能够获得更多的开放获取文件，而不是那些隐藏在订阅墙后面的文件。然而，这并不一定意味着这些潜在的作者将继续在一个开放获取场所提交他们的作品，尽管这种出版模式意味着他们的研究可以被他们的同行访问。

因此，我们只能推测当前作者模式出现的原因BMC医学事实上，这可能与开放获取几乎没有关系。例如，这种模式可能首先是由于这些国家的研究产出低，而这可能是由各种原因造成的。还有一些针对特定国家的研究，如处理全球卫生问题的研究所面临的额外问题主要进行了西方研究人员的议程仍然由西方资助决定。

与传统出版模式相比，开放获取仍是一种较新的出版模式，其对科研产出的影响尚不明确。我们希望下一个十年将使开放获取对全球研究产出的影响变得清晰。