2015年9月可持续发展目标这是一套到2030年在全球范围内要实现的17个目标。第三个目标是"确保健康生活和促进所有人的福祉"，这可以视为实施的动力全民医疗保险这是确保人口健康、公平和社会发展的一个极好的方式。
全民健康覆盖最大的辩论之一是如何决定应在全民健康覆盖下提供哪些医疗干预措施。通过确定优先次序，有限的资源可以用于具有成本效益和适当的治疗和预防战略，从而实现这一点，这是会议的重点。
优先事项的问责和公平
为了确定某些干预措施的优先次序，需要优先考虑其他干预措施，这些决定需要以证据为基础。这是卫生技术评估(HTA)的本质，因此在全民健康覆盖和卫生政策中具有基本作用。
虽然成本/效益比方面的成本效益有助于在一些HTAs中进行决策，但也会使用其他标准。例如，是否应该考虑病人或人口的年龄，或者他们所选择的生活方式?
Ole Norheim就HTAs内部的道德和透明度做了出色的陈述。他强调指出，应当考虑到相关的社会价值，这些价值应当纳入决策过程。这是一个备受争议的问题，因为为决策提供信息所需的一些价值和标准正受到激烈的争论。
政策制定者如何塑造研究议程?
优先事项的确定依赖于对高质量证据的评价和解释。在一个由苏山，不同的利益相关者讨论了关于生成证据的决策过程。
谁决定应该进行什么研究，这是如何决定的?这里涉及三个利益攸关方:政策制定者、研究人员和资助者，为了推动这一进程，需要大量的合作。
汤姆韦利讨论了他作为资助人和研究人员的角色国家健康研究所在这个过程中。在这里，研究议程是基于患者和公众的健康需求，旨在填补现有文献的研究空白。
然后产生的证据继续提供信息不错的指导方针。另一方面，神功Aryal他讨论了他的研究项目在获得批准方面面临的挑战，并强调了如何让决策者参与进来。
这次会议的重要信息是，人们应该始终考虑，为了实施干预，政策制定者需要从研究人员那里得到什么。其中一些问题最近已经在一个编辑在BMC医学．
来自世界各地的全民健康覆盖经验
泰国是讨论确定全民健康覆盖优先事项的良好场所。它于2002年实施了全民健康覆盖，并成为其他国家效仿的良好榜样。
泰国公共卫生部长Piyasakol Sakolsatayador解释了如何做到这一点HITAP该机构于2009年正式并入联合医院，并帮助提供基于证据的优先事项设定。
新加坡卫生国务部长Amy Khor借鉴了新加坡在集体责任和个人责任方法方面的全民健康覆盖经验。
新加坡卫生国务部长Amy Khor借鉴了新加坡在集体责任和个人责任方法方面的全民健康覆盖经验。这里使用的是Medisure，要求公众共同支付，但政府仍然补贴医疗保健。
这确保了个人更多的是他们的生活方式选择的成本对他们的健康，也减少了不适当的过度消费。
三角形怎么能移动一座山?
会议上的主要辩论之一是“三角移动山脉——如何在有限资源下解决全民健康覆盖等复杂问题?
这里的三角形指的是三个概念:知识和证据;公民社会;政治活动。换句话说，研究人员、公众(以及公众的需求)和决策者需要合作，以便为卫生保健做出最佳决策。
总的来说，Mahidol王子奖会议上的发言激发了这些领域的辩论，并有望推动全民健康覆盖成为可持续发展目标的一个可实现的目标。
BMC医学将在2016年底推出一个新的文章集，医药和健康的未来，与药物政策与实践杂志(JoPPP)．本合集将涵盖药物和诊断制剂开发、精准医疗、药物使用、政策和获取方面的最新进展，这些进展由于对卫生的未来产生影响而具有广泛的兴趣和高度的临床和公共卫生意义。
如果你有任何研究想让我们考虑纳入我们的医药和健康的未来收藏，请发送电子邮件到bmcmedicineeditorial@biomedcentral.com．
BMC医学:对质量、透明度和临床影响充满热情
2015年周转时间中位数:初步决定三天;同行评审40天后决定
评论