我很少有人声称对技术感到兴奋，但是在参加之后很难Health 2.0欧洲会议本周在伦敦（11月18日至19日）举行。虽然开发了用于公众使用医疗保健应用程序的应用程序并不是确切的消息，但Health 2.0的演示者能够展示这些应用程序是如何有可能继续改善医疗保健的。这里的关键词是可能’。

非传染性疾病（NCD）正在上升 -全球，根据WHO死亡率领先的NCD危险因素是血压升高（占全球死亡人数的16.5％），其次是烟草使用（9％），血糖升高（6％），身体不活跃（6％）以及超重和肥胖症（5％）。众所周知，肥胖症和慢性病（例如2型糖尿病和心血管疾病）等危险因素之间的关联是众所周知的。但是，仅仅拥有这些知识就不足以促使大多数人改变他们的生活方式选择。此外，一旦他们发展了这些慢性疾病，就会出现另一个问题 - 遵守治疗。不遵守是医疗保健中的一个主要问题，导致严重的并发症，需要更密集的医疗服务。此外，具有更高合并状况的患者可能需要由社会护理在内的多学科团队进行护理。在这里，沟通虽然至关重要，但通常会受到某些局限性。

这些领域是医疗保健应用程序和平台开发人员一直集中精力的领域。借助这么多的在线工具和应用程序可以为普通消费者，患者和临床医生提供，共同的目标似乎能够提供有用的，有吸引力的工具，使用户能够执行以下功能：增强自我跟踪和促进行为改变（例如Fitbit和生物剂），有助于依从性治疗（例如中萨夫和PCC Hellas），根据日常活动适应正在进行的治疗（例如社会糖尿病）改善医疗团队之间的沟通（例如Sermo，，，，FastGuide和最好的人）并改善患者和健康提供者的关系（例如Cyber​​doctor，，，，welvu和wellpepper）。制药公司还参与了医疗保健应用程序的开发以帮助药物警惕（德鲁格）并根据个人特征帮助减少对药物的不良反应（相互作用）。

所有这些工具的共同点是数据的整理 - 很多数据！因此，出现了以下问题：如何处理所有这些数据，从长远来看，这将有多有用？如乔恩·斯坦福（Jon Stamford）从治愈帕金森氏症的信托，最好的应用是人们最可能使用的应用程序。应用程序对用户时间的要求不能太高，因此可以被动地整理数据的应用程序比需要用户经常输入数据的应用程序更具吸引力。另一个关注点是关于如何确保人们长期使用这些应用程序。阿德里亚娜·卢卡斯（Adriana Lukas）解释说，尽管许多人热衷于提高自我意识，但大多数人在使用应用程序中会产生的最初热情往往会在大约3个月后消失。因此，如果这些应用程序没有足够长的时间整理生物识别数据，则数据将不会有意义。Health 2.0会议的主持人之一，Indu Subaiya强调的是，还需要考虑个体可变性。毕竟，并非每个人都会以相同的方式响应所有应用程序。如何分析此类数据以提供临床上有意义的信息需要进一步研究。

一个旨在从生物识别数据中汲取有意义信息的平台是tictrac。这使用户可以同步他们使用的各种应用程序和设备将信息收集到一个地方。可以将这些数据映射在一起，以尝试提供有关生理反应的原因，例如血压和行为驱动因素（例如运动）。作为蒂姆·凯尔西来自NHS英格兰的指出，工具只能对患者和公众有所帮助。NHS如何处理临床和患者数据已在另一篇博客文章中汇总这里。

为了确保卫生系统更安全，更可持续性，为患者提供声音是必要的。实际上，赋予患者能力的能力越来越被公认为是推动医学前进的一种方式。由于团体的支持，例如患者， 和我和你，患者将研究方向推向了自己的疾病。一个令人信服的例子，说明为什么赋予患者能力如此重要。玛丽亚·格杰普（Maria Gjerpe）谁是一名患有的临床医生我。她描述了无法治愈的疾病苦难的挫败感。作为一项试点研究的参与者，她对免疫药物利妥昔单抗做出了积极反应。这些令人鼓舞的结果刺激了她提出了一个双眼的RCT，其中有140名患者加对照，但被拒绝资金。因此，通过社交媒体（尤其是Twitter和Facebook），她竞选为审判筹集资金，并在90天内筹集了700万NOK。可以找到这个成功的运动的摘要这里。

这是一个仍处于起步阶段的领域，并且仍然存在许多空旷的问题：如何得出有意义的数据？如何克服公开共享患者级数据的道德问题？工具有效且安全吗？我们如何处理所有这些数据？

直到将证明此类工具的真实价值（如果有的话）可能会再过10年。在此之前，看看该领域如何发展将很有趣。毕竟，我们可能会进入医疗保健的新时代。