定性研究探索人们对生活的主观体验。在评估中，它可以用来解决诸如“这个干预是什么?”'， '人们如何应用这种干预?以及“为什么这种干预有效或无效?”因此，定性研究对定量研究结果的补充作用不可低估;它有助于研究人员深入研究细节。
一个今日发表于试验及可行性研究概述指导研究人员最大限度地发挥定性研究在随机对照试验可行性研究中的影响。
在这里，我们采访了首席作者Alicia O 'Cathain教授。艾丽西亚是英国谢菲尔德大学卫生与相关研究学院卫生服务研究主任。
她领导的研究项目在紧急和紧急护理和发展和评估复杂的干预长期条件。
定性研究如何有助于随机对照试验的可行性研究?
定性研究与试验一起有广泛的用途。这在研究文献中有明确的记载。它可以帮助识别问题和解决方案的干预和审判过程在审判前阶段。
这可以节省资金和精力进行大型昂贵的干预试验，这些试验几乎没有成功的机会或很少有机会招募足够的患者，因为它有助于优化干预和改善招募(在许多其他事情中)。
为什么有必要在随机对照试验的可行性研究中制定定性研究的指南?
几十年来，卫生研究人员一直在试验中使用定性研究。多年来，已经编写了一些指导文件来帮助研究人员在这一背景下进行高质量的研究，例如医学研究理事会(MRC)关于复杂干预措施评估的指导文件和MRC关于过程评估的指导文件。
我们写这个指南是因为评估的可行性部分很重要，与主要试验不同。在可行性研究阶段，研究人员可以解决广泛的不确定性，并可以采取动态方法，在可行性研究期间改变干预和试验过程，从而找到问题的解决方案。
我们写这个指南是因为评估的可行性部分很重要，与主要试验不同。
艾丽西亚O 'Cathain教授
我们很容易陷入一种模式，即与健康专业人士和患者进行访谈，以探索可行性和可接受性(这是一件非常重要的事情，但我们可以做得更多)。我们希望我们的论文能帮助研究人员进行更广泛的思考。
您如何看待在研究过程中使用指南?
我们希望研究人员在开始设计他们的可行性研究之前阅读指导。我们希望整个团队——包括领导试验的人和领导定性研究的人——都能阅读它。
我们希望它能帮助研究人员广泛思考他们的可行性研究和所有可供他们选择的选项。然后，我们希望研究人员在研究的不同阶段回到指导上来，反思他们是否可以采取不同的做法。
我们不希望研究人员把我们的论文作为指导方针，认为他们必须按照我们在论文中说的做。我们写它是为了帮助研究人员反思他们是如何进行这项工作的，以便他们在进行完整的试验之前尽可能多地了解他们面临的不确定性。
现在是时候反思我们如何在实践中做这项工作，并改进我们所做的工作，这样该领域才能发展，新的研究人员可以从这项工作中学习。
艾丽西亚O 'Cathain教授
在制定本指南的过程中，您遇到了哪些挑战?
研究人员使用的语言多种多样，对整个试验可行性研究领域构成了挑战:可行性试验、试点试验、探索性试验、二期试验和形成性研究。我们必须确保承认这一点，并清楚地表明，我们关注的是研究人员为整个试验所做的准备工作。
您如何看待未来几年临床试验发展的定性研究领域?
研究人员在试验的可行性研究中做了大量的定性研究，并发表了这项工作。国际上有相当多的专门知识和经验可供借鉴。
现在是时候反思我们如何在实践中做这项工作，并改进我们所做的工作，这样该领域才能发展，新的研究人员可以从这项工作中学习。我们认为该指南有助于这一过程，并希望它能激励其他研究人员反思这一试验努力的重要部分。
对定性方法和研究感兴趣?飞行员和铁sister-journals应用研究”,试用和系统评价，呼吁在新的跨期刊系列中发表论文。定性方法，试验和系统评论”。
评论